هفته هشتم درس خارج فقه و اصول
درس خارج فقه: بررسی مسئله چهارم و پنجم
درس خارج اصول: بررسی نظریات آقای نائینی (ره) در مسئله دلالت صیغه به تعبدی و توصلی
برای دانلود صوت جلسات و دیدن متن مبنای بحث به ادامه مطلب بروید.
مباحث اصول:
استاد مجموع نظریات آقای نائینی (ره) در مسئله را در 3 بند خلاصه کرده و معتقدند نقد ها (در صورت وجود) را نیز باید به همین 3 بند وارد نمود:
1. اخذ قصد قربت (به معنی قصد امتثال امر) در متعلق نه در مقام جعل و انشاء و نه در مقام فعلیت حکم ممکن نیست. چرا که از انقسامات ثانویه است. و با مدخلیت دادن آن دور لازم می آید. چه رسد به مقام امتثال که در آن هم ممکن نیست.
2. تقابل بین اطلاق و تقیید هم در مقام ثبوت و هم در مقام اثبات تقابل عدم و ملکه است و اگر تقیید ممکن نشد اطلاق هم ممکن نیست.
3. در انقسامات ثانویه ما در تعبدیات نیاز به متمم جعل داریم و اگر شارع بخواهد قصد امتثال را بیان کند با دلیل دیگر میتواند.
ایشان در آخرین جلسه نکات و انتقادات در باره مبحث دوریت در بند اول را بیان فرمودند.
****************
مباحث فقه:
الرابعة إذا ماتت امرأة و ابنها فقال أخوها مات الولد أولا ثم المرأة فالمیراث لی و للزوج نصفان
و قال الزوج بل ماتت المرأة ثم الولد فالمال لی قضی لمن تشهد له البینة و مع عدمها لا یقضى بإحدى الدعویین لأنه لا میراث إلا مع تحقق حیاة الوارث فلا ترث الأم من الولد و لا الابن من أمه و یکون ترکة الابن لأبیه و ترکة الزوجة بین الأخ و الزوج.
الخامسة لو قال هذه الأمة میراث من أبی و قالت الزوجة هذه أصدقنی إیاها أبوک
ثم أقام کل منهما بینة قضی ب بینة المرأة لأنها تشهد بما یمکن خفاؤه على الأخرى
شرائع الإسلام فی مسائل الحلال و الحرام؛ ج4، ص:112